近年來,政府采購質(zhì)疑和投訴項目明顯增多,一方面是由于供應(yīng)商的維權(quán)意識明顯增強;另一方面是部分項目采購文件制作不規(guī)范、不嚴謹,招標機構(gòu)審查不到位,還存在個別評審專家評審工作不嚴謹、隨意廢標等現(xiàn)象。為提高深圳市政府采購的質(zhì)量和效率,市財政局于近期先后印發(fā)了《深圳市財政局深圳市政府采購中心關(guān)于印發(fā)〈深圳市政府采購招標文件編制內(nèi)部工作指引〉的通知》(深財購〔2019〕16號,以下簡稱《工作指引》),以及《深圳市財政局關(guān)于進一步規(guī)范政府采購評審活動減少項目異常廢標有關(guān)事宜的通知》(深財購〔2019〕18號,以下簡稱《通知》),進一步規(guī)范招標文件編制,促進政府采購活動依法依規(guī)實施,減少質(zhì)疑投訴。
一是清晰列示實質(zhì)性要求和條件是前提。投標文件是否實質(zhì)性滿足招標文件要求,是評審專家判斷投標是否有效的重要考量,也是投標供應(yīng)商提出質(zhì)疑投訴較常見的原因。對此,《工作指引》和《通知》都明確要求,招標文件如須設(shè)立不允許偏離的實質(zhì)性要求和條件,應(yīng)當以醒目的方式明確實質(zhì)性條款的內(nèi)容,并注明該實質(zhì)性要求和條件在招標文件的位置,不得在符合性審查表中簡單設(shè)置“是否實質(zhì)性滿足招標文件要求,由評標委員會做出評判”等條款,減少專家的自由裁量權(quán)。
二是保障投標供應(yīng)商澄清、說明、補正權(quán)利是重點。個別項目在評審過程中,評審專家沒有依法給予投標供應(yīng)商澄清、說明或補正的機會,直接以“沒有實質(zhì)性滿足投標文件要求”的符合性審查條款作投標無效處理,導(dǎo)致復(fù)議時因投標供應(yīng)商澄清、說明或補正而推翻原評審結(jié)論,造成不良影響。對此,《通知》明確要求,投標文件若出現(xiàn)“含義不明確”“同類問題表述不一致”或者“有明顯文字和計算錯誤”等情況,評標委員會應(yīng)當給予投標供應(yīng)商澄清、說明或者補正的權(quán)利,并給予投標供應(yīng)商必要的反饋時間。投標供應(yīng)商的澄清、說明或者補正應(yīng)當采用書面形式,并加蓋公章,或者由法定代表人或其授權(quán)的代表簽字。投標供應(yīng)商的澄清、說明或者補正不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容。
三是招標文件編制負面清單是亮點。結(jié)合法律法規(guī)以及工作實際,《工作指引》首次列出了《深圳市政府采購招標文件編制負面清單(2019年版)》,明確了21項禁用內(nèi)容,包括:設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品;以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標、成交條件;限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應(yīng)商等。同時,每項禁用內(nèi)容都清晰列出相應(yīng)的法律依據(jù),并配以示例或釋義,讓采購單位和招標機構(gòu)在編制采購需求和采購文件時更加有法可依,有案可尋。
來源:財政部
新聞動態(tài) | 機構(gòu)概況 | 公司資信 | 企業(yè)文化 | 經(jīng)典案例 | 人才招聘 | 聯(lián)系我們 | 下載中心
廣東國和采購咨詢有限公司 All Right Reserved 技術(shù)支持:國和咨詢